L’impatience de la presse autour du ballon d’or est au cœur de plusieurs échanges avec les footballeurs durant cette trêve internationale. Interrogé à propos d’un choix entre Lamine Yamal et Ousmane Dembelé, Jules Kounde a rappelé la complexité d’un positionnement sur la question.
Le débat sur le Ballon d’Or s’intensifie et Jules Koundé s’est retrouvé à commenter l’une des questions les plus épineuses du moment : faut-il couronner Lamine Yamal ou Ousmane Dembélé ? Sans surprise, le défenseur du FC Barcelone n’a pas voulu prendre parti, préférant mettre en avant les mérites respectifs de ses deux coéquipiers. Pour lui, les deux attaquants ont livré une saison exceptionnelle, avec des trophées à la clé et, dans le cas de Dembélé, une Ligue des champions remportée avec le Paris Saint-Germain.
Koundé a insisté sur la difficulté de choisir entre l’éclosion spectaculaire de Lamine Yamal, déjà leader du Barça et figure montante du football mondial, et la renaissance d’Ousmane Dembélé, enfin épanoui à Paris après des années marquées par les blessures. « Aujourd’hui, je suis très heureux d’être avec Lamine et de voir comment il nous porte », a-t-il déclaré, tout en soulignant le chemin parcouru par Dembélé, qu’il considère comme arrivé à une forme de maturité, capable désormais d’allier régularité et statistiques impressionnantes.
L’international français a finalement évité de trancher, concluant par un diplomatique « Que le meilleur gagne ». Une réponse qui reflète bien la réalité actuelle : l’ascension fulgurante de Lamine Yamal et la confirmation d’Ousmane Dembélé rendent le duel pour le Ballon d’Or plus indécis que jamais, laissant aux votants le soin de départager deux saisons mémorables. Mais quel paramètres peut bien départager ces deux prétendants qui font la tendance ?